2.2 Método de enfriamiento por agua

El método de enfriamiento por agua incluye el método de enfriamiento por ducha de agua y el método de enfriamiento lleno de agua.

2.2.1 Método de enfriamiento por ducha de agua

El método de enfriamiento por rociado de agua consiste en disponer un sistema de rociado automático o manual en la parte superior de la estructura de acero. En caso de incendio, el sistema de rociadores se activa para formar una película de agua continua en la superficie de la estructura de acero. Cuando la llama se extiende a la superficie de la estructura de acero, el agua se evapora y elimina el calor, lo que retrasa la construcción de la estructura de acero para alcanzar su temperatura límite. El método de enfriamiento por ducha de agua se utiliza en el Edificio de Ingeniería Civil de la Universidad de Tongji.

2.2.2 Método de enfriamiento con agua

El método de enfriamiento lleno de agua consiste en llenar el componente de acero hueco con agua. Mediante la circulación de agua en la estructura de acero, se absorbe el calor del propio acero. Para que la estructura de acero pueda mantener una temperatura baja en caso de incendio y no pierda la capacidad de carga debido al calentamiento excesivo. Para evitar la corrosión y la congelación, se deben agregar al agua inhibidores de óxido y agentes anticongelantes. Las columnas de acero del edificio de 64 pisos de American Steel Corporation en Pittsburgh, Estados Unidos, utilizaron el método de enfriamiento lleno de agua.

3. Comparación de medidas de protección contra incendios. El método de resistencia al calor puede ralentizar la velocidad de conducción del calor a los miembros estructurales a través de materiales resistentes al calor. En términos generales, el método de aislamiento térmico es más económico y práctico, y se usa ampliamente en proyectos reales. El método de enfriamiento por agua es una medida de protección eficaz contra el fuego, pero debido a que este método tiene requisitos especiales para el diseño estructural y su alto costo, no ha sido bien promovido en el campo de la ingeniería.

El método de resistencia al calor se utiliza ampliamente en la protección contra incendios de estructuras de acero, por lo que lo siguiente se centra en comparar las ventajas y desventajas del método de pulverización y el método de encapsulación en el método de resistencia al calor.

3.1 Resistencia al fuego

En términos de resistencia al fuego, el método de encapsulación es mejor que el método de pulverización. La resistencia al fuego de los materiales de encapsulación como el hormigón y los ladrillos refractarios es mejor que la de los revestimientos ignífugos generales. Además, la resistencia al fuego de la nueva placa ignífuga también es mejor que la del revestimiento ignífugo. Su clasificación de resistencia al fuego es significativamente más alta que la de los materiales ignífugos y aislantes térmicos de estructura de acero del mismo espesor, y más alta que los recubrimientos ignífugos intumescentes.

3.2 Durabilidad

Debido a que el material de encapsulación, como el hormigón, tiene una mayor durabilidad, no es fácil que se deteriore con el tiempo; y la durabilidad siempre ha sido un problema que los revestimientos ignífugos de estructuras de acero no han resuelto bien. Independientemente de si los recubrimientos ignífugos delgados y ultrafinos basados en componentes orgánicos se utilizan en exteriores o en interiores, sus componentes orgánicos pueden causar problemas como descomposición, degradación y envejecimiento, lo que hará que el recubrimiento se despegue y pierda su fuego resistencia.

3.3 constructibilidad

El método de pulverización de protección contra incendios de estructura de acero es fácil de construir y se puede construir sin herramientas complicadas. Sin embargo, el método de pulverización tiene poca capacidad de control de la calidad de construcción del revestimiento ignífugo y es difícil controlar la eliminación de óxido del sustrato, el espesor del revestimiento del revestimiento ignífugo y la humedad del entorno de construcción; La construcción del método de encapsulación es más complicada, especialmente para tirantes diagonales y vigas de acero, pero la construcción La controlabilidad es fuerte y la calidad es fácil de garantizar. El grosor del material de encapsulación se puede cambiar con mayor precisión para controlar el límite de resistencia al fuego.

3.4 Protección del medio ambiente

El método de pulverización contamina el medio ambiente durante la construcción, especialmente los gases nocivos pueden volatilizarse bajo la acción de altas temperaturas. El método de encapsulación no tiene emisiones tóxicas durante la construcción, entorno de uso normal y alta temperatura de fuego, lo que es beneficioso para la protección del medio ambiente y la seguridad del personal durante un incendio.

3.5 Economía

El método de pulverización tiene una construcción simple, un período de construcción corto y un costo de construcción bajo. Sin embargo, el precio de los recubrimientos ignífugos es alto y los costos de mantenimiento son altos debido a las desventajas del envejecimiento y otros recubrimientos. El método de encapsulación tiene un alto costo de construcción, pero los materiales utilizados son económicos y el costo de mantenimiento es bajo. En general, el método de encapsulación es más económico.

3.6 Aplicabilidad

El método de pulverización no está limitado por la geometría de los componentes y se utiliza principalmente para la protección de vigas, columnas, suelos, techos y otros componentes. Es especialmente adecuado para la protección contra incendios de la estructura de acero de estructura de acero ligero, estructura de rejilla y estructura de acero de forma especial. La construcción del método de encapsulación es complicada, especialmente para componentes como vigas de acero y tirantes diagonales. El método de encapsulación se utiliza generalmente para columnas y el ámbito de aplicación no es tan amplio como el método de pulverización.

3.7 Espacio ocupado

La pintura resistente al fuego utilizada en el método de pulverización tiene un volumen pequeño, mientras que los materiales de encapsulación utilizados en el método de encapsulación, como el hormigón y los ladrillos resistentes al fuego, ocuparán espacio y reducirán el espacio de uso. Y la calidad del material de encapsulación también es relativamente grande.

4. Resumen

Se pueden extraer las siguientes conclusiones de la discusión:

1) El uso de medidas de protección contra incendios para estructuras de acero debe considerar la influencia de muchos factores, como el tipo de componente, la dificultad de la construcción, los requisitos de calidad de la construcción, los requisitos de durabilidad y los beneficios económicos;

2) Al comparar el método de pulverización y el método de encapsulación, la principal ventaja del método de pulverización es que el proceso de construcción es simple y la forma del componente no cambia mucho después de la pulverización. Las principales ventajas del método de encapsulación son: menor costo, buena resistencia al fuego y durabilidad;

3) Varias medidas de prevención de incendios tienen sus propias ventajas y desventajas. En la aplicación de ingeniería, pueden aprender de las fortalezas de los demás y utilizar una combinación de múltiples medidas de prevención de incendios. Y tomando diferentes medidas, se pueden establecer múltiples líneas de defensa contra incendios.